ACMA: Entain, Bet365 และ Sportsbet ได้ละเมิดกฎการเดิมพันระหว่างการเล่น

ผู้ละเมิดตาม ACMA ได้แก่ Entain แลดโบรกส์และเนดส์, เบต365 และ สปอร์ตเบท.

 

เดอะ หน่วยงานสื่อสารและสื่อของประเทศออสเตรเลีย (ACMA) ประกาศว่าพบว่าผู้ประกอบธุรกิจจำนวนหนึ่งมีความไม่ถูกที่ละเมิดกฎการเดิมพันของประเทศตามรายงานโดยหน่วยงานบริษัท การเดิมพันที่เป็นปัญหาใช้”รหัสด่วน/ด่วน” เพื่อให้ความสะดวกในการเดิมพันในเกมกีฬา ACMA เตือนบริษัทต่างๆมากมายว่าห้ามเดิมพันในเกมกีฬาภายใต้ กฎหมายการพนันแบบโต้ตอบ 2001ประหยัดข้อยกเว้นจำกัดบางประการได้แก่การวางเดิมพันทางโทรศัพท์อย่างไรก็ตามเพื่อข้อยกเว้นนี้มีผลบังคับใช้ลูกค้าต้องระบุประเภทการเดิมพันจำนวนเงินและการยืนยันผ่านทางโทรศัพท์

ตาม ACMA ผู้ประกอบธุรกิจดังกล่าวละเมิดกฎนี้โดยให้ตัวเลือกรหัสด่วน/ด่วนให้กับลูกค้าแทนรหัสที่เป็นปัญหาจะฝังเหตุการณ์ การเลือกเดิมพัน และประเภทการเดิมพันด้วยเหตุดังกล่าวลูกค้าสามารถอ้างอิงรหัส Fast/Quick ให้กับผู้ให้บริการทางโทรศัพท์ได้

 

ACMA ไม่ได้กำหนดการลงทัณฑ์เสริมเติม

 

ACMA อธิบายว่า Ladbrokes และ Neds, bet365 และ Sportsbet ล้วนละเมิดกฎของประเทศออสเตรเลียเกี่ยวกับรหัสด่วน/ด่วน พบว่าบริการพนันระหว่างการเล่นของ Ladbrokes และ Neds (Entain), bet365 (Hillside) และ Sportsbet (Sportsbet) สร้างรหัสด่วน/ด่วนแต่ละรายการสำหรับการเดิมพันระหว่างการเล่นแต่ละรายการเมื่อพนันนั้นสร้างขึ้นโดยลูกค้าผ่านเว็บไซต์หรือแอพของบริการ – อย่างน้อยก็สำหรับลูกค้าคนแรก

คำอธิบาย ACMA หน่วยงานควบคุมดูแลการสื่อสารของประเทศออสเตรเลียสรุปว่าข้อมูลการเดิมพันนี้ได้รับการสื่อสารผ่านเว็บไซต์หรือแอพแทนที่จะผ่านทางโทรศัพท์เป็นผลให้ข้อยกเว้นการห้ามการเดิมพันระหว่างการเล่นในเกมกีฬาก็เลยไม่มีผลบังคับใช้ ภายหลังจากการสอบสวน ผู้ประกอบกิจการทั้งสามคนที่ใครๆก็รู้จักกล่าวได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อรหัสด่วน/ด่วนของพวกเขาเป็นไปตามกฎท้องถิ่นด้วยเหตุฉะนี้ บริษัท ต่างๆจะสามารถสร้างรหัสดังกล่าวก่อนเริ่มกิจกรรมกีฬาเท่านั้นโดยไม่ขึ้นอยู่กับลูกค้าที่เลือกเดิมพันรหัสกลุ่มนี้จะเป็นแบบทั่วไปและแบบเดียวกันสำหรับลูกค้าทุกคน ACMA กล่าวเสริม

ACMA ยอมรับปฏิกิริยาอย่างรวดเร็วทันใจของ บริษัท การพนันทั้งสามและตัดสินใจที่จะไม่กำหนดคว่ำบาท เมื่อเดือนที่แล้ว ACMA ได้ศึกษาว่า Seven Network Operations ได้ละเมิดข้อปฏิบัติโฆษณาการพนันของประเทศนี่ไม่ใช่การละเมิดหนแรกของ บริษัท ส่งผลให้มีการปรับจำนวน 13,320 ดอลลาร์